Digg-en voor dokters

door , gepubliceerd in categorie 'Internet' op 02 Juli 07 - 13:57
Deze tags zijn gebruikt: biowizard / digg / gezondheidszorg / medici

Digg is een grote site op het Internet. De Amerikaanse site, gestart door o.a. Kevin Rose (die ook op The Next Web was), is een voorbeeld geweest voor Nederlandse initiatieven als Ekudos en NUjij. Op een site als Digg kan je internetartikelen bookmarken, waarderen en becommentariëren (meer informatie over Digg vind je natuurlijk ook in de Wikipedia). Doordat verschillende mensen dezelfde internetartikelen bookmarken, ontstaat er een actueel beeld van wat interessant is op het internet. Digg past in de ontwikkeling van wat 'social bookmarking' wordt genoemd. De internetgebruikers vormen met webtoepassingen als Digg zelf de redactie van een soort nieuwssite. Via hun bijdragen, commentaren en waarderingen kunnen ze elkaar ontmoeten. De verzameling van informatie op Digg vormt daarmee een wisdom of crowds.

Ook al heeft Digg een speciale sectie voor gezondheidszorg, toch zijn er verschillende speciale Digg-achtige sites voor medici. Zo lanceerde Dr. Subrahmanyam Karuturi begin juni low-profile een speciale variant voor medici: DoctorWorld.Net. Waar DoctorWorld zich richt op al het nieuws, heeft een ander initiatief genaamd BioInfoBank Library specifiek gekozen voor medische literatuur. Naast deze twee Digg-varianten zijn er nog meer. Een overzicht.

JournalReview 

De Digg-variant JournalReview gebruikt voor haar overzicht de medische artikelen in de online medische database PubMed. Bij gepubliceerde artikelen kan je commentaar zetten en je beoordeling plaatsen. JournalReview omschrijft zich zelf als:

"JournalReview is an international interdisciplinary Internet based unbiased forum for review of medical literature. Very much like an on-line journal club, we aim to provide a venue which will improve communication amongst physicians and lead to better understanding and interpretation of medical literature."

De opzet van JournalReview is minder zoals Digg dat eigenlijk is. Ten eerste lijkt JournalReview vooral op een zoekmachine met een aantal categorieën. Dit zorgt ervoor dat je niet echt een beeld krijgt van wat 'hot' en 'not' is op het gebied van medische literatuur. Ten tweede laat JournalReview alleen artikelen uit officiële tijdschriften becommentariëren en waarderen.

BioWizard

BioWizard is daarentegen een betere Digg variant en werkt ook samen met de krachtige zoekmogelijkheden van PubMed. Bij BioWizard lijk je niet elk artikel op internet zo maar te kunnen bookmarken, becommentariëren en te waarderen. Volgens de uitleg moet je eerst een artikel vinden via PubMed, vervolgens kan je dit artikel promoten en aan een categorie toevoegen:

"BioWizard users submit relevant, timely research articles they have found to be useful and interesting to the BioWizard site. Just perform your usual PubMed search on BioWizard and submit your favorite research. The articles you submit are then read by the rest of the community who promote articles they feel are deserving of recognition. The best articles in a research field are brought to the top page for all to read and discuss. Think of it as a supercharged way to find and share the best research in your field."

Aangezien PubMed heel veel medische artikelen kan vinden, biedt BioWizard daarentegen wel een goede filter voor wat wel en niet interessant is. BioWizard is inmiddels al bijna een jaar online. Het aantal gebruikers is van alle in deze posting genoemde artikelen het grootst, waarmee BioWizard dus de beste afspiegeling geeft van medische artikelen die er toe doen.

In een e-mail aan David Rothman (een bloggende medisch bibliothecaris) beschrijft dr. Raval van Biowizard de doelstelling:

“…we hope BioWizard will become an integral tool in keeping up to date on the most important published literature in the scientific and medical fields. We also want great papers that might be otherwise overlooked to come to light, as many important papers come out in middle tier journals yet are deserving of recognition. In addition, we wanted to create a useful source of medical/scientific news, and to consolidate the table of contents from many of the major journals into one location. This allows scientists and physicians to save time, and to communicate with one another directly.” 

Aardig is dat BioWizard in haar visie ook de communicatie tussen de gebruikers van de site wil bevorderen.

Vergeleken met andere medische Digg-varianten heeft BioWizard ook als groot voordeel dat je naast categorieën kan werken met trefwoorden ('tags'). Hiermee krijg je meerdere zoekpaden naar de gewenste informatie en kan je zien welke informatie aan elkaar gerelateerd is.

Andere kleinere Digg-varianten

Andere Digg-varianten zijn Dissect Medicine en MediNews. Momenteel hebben deze sites nog weinig gebruikers waarmee de waarde van 'ge-digg-de' en gewaardeerde artikelen natuurlijk minder is. Een nog kleinschaligere variant is de medische nieuwssectie van Onexamination.com. Deze drie varianten hebben nog te weinig deelnemers om echt een 'wisdom of a crowd' te vormen.

Toegevoegde waarde? Heel groot. 

De toegevoegde waarde van een medische Digg kan heel groot zijn. Er zijn heel veel verschillende medische tijdschriften. Daarnaast worden er ook steeds meer medische artikelen op Internet gepubliceerd. Een dokter kan moeilijk alle publicaties bijhouden en wil vooral voor zijn vakgebied (of subspecialisatie) de meest interessante artikelen lezen. Een variant van Digg biedt dan uitkomst, omdat hij kan zien wat volgens zijn collega's echt interessant is. Daarnaast kan hij als hij zelf iets interessant online vindt (of een patiënt van hem dat heeft gedaan) zelf dit artikel promoten via een dergelijke site. Tot slot kan hij via de site andere collega's ontmoeten en daarmee zijn medische netwerk uitbreiden. Kortom, de toegevoegde waarde is groot genoeg. Voorwaarden voor een goede medische Digg zijn volgens mij:

• Alleen registratie door erkende medici. Op deze manier waarborg je de kwaliteit van Digg en worden bijvoorbeeld niet artikelen gepromoot door patiënten zelf of bijvoorbeeld farmaceuten;
• Profielpagina's van de 'digg-ende' medici. Vakbroeders kunnen elkaar dan via de gebookmarkte, gewaardeerde en becommentariëerde artikelen;
• RSS-feeds op categorie (en eventueel zelfs op trefwoorden), zodat een medicus snel alleen die informatie tot hem kan nemen, die hij interessant vindt;
• Integratie met medische zoekmachines, zoals PubMed.

Daarnaast is voor het succes natuurlijk voldoende deelnemers van belang.

Nederland? 

Een site als MediNews is gebouwd op de gratis software Pligg. Hiermee kan dus ook zo in Nederland een medische Digg gebouwd worden. Opnieuw (zoals in vele andere webtoepassingen voor de zorg) zal de techniek het kleinste struikelblok vormen. De uitdaging is dan ook het overtuigen van de medici. Zij zullen de meerwaarde moeten gaan zien, zodat ze gaan bijdragen. Mogelijk zien de huidige uitgevers van medische (wetenschappelijke) tijdschriften meerwaarde in een dergelijke Nederlandse toepassing. Daarnaast is een Nederlandse versie van BioWizard (de absolute nummer 1 uit dit overzicht) een optie. Tot slot liggen natuurlijk de kansen voor Digg-toepassing in de medische wereld bij de huidige co-assistenten en arts-assistenten. Zij hebben (mede door hun leertraject en onderzoekstrajecten) meer baat bij een dergelijke toepassing. Daarnaast zullen ze er meer open voor staan. 

(Met dank aan de meerdere postings van David Rothman over medische Digg's)

| | |

twee reacties:

Reactie:
Martijn, leuk stuk weer. Toch denk ik niet dat dit haalbaar is in Nederland. Voldoende deelnemers blijft moeilijk, als het in de USA al zo moeilijk van de grond komt, dan hier ook. Een Ekudos bv komt als lastig genoeg van de grond. Punt verder is dat de medische wetenschap feitelijk al prima voorgeselecteerd hebben dmv peer review en redactie. De beste onderzoeken komen vanzelf in de beste bladen over het algemeen. Je kan veel commentaar geven op dat systeem, maar het werkt niet onaardig en maakt de behoefte aan een digg-achtig selectiesysteem minder.

Daniel (URL) - 03 Juli '07 - 21:29

Reactie:
De beste artikelen komen inderdaad via peer reviews en redacties in de medische tijdschriften, maar dat betekent niet dat daarmee de discussie over het artikel ook over moet zijn. Een digg-methodiek kan juist de discussie over en de waarde van een artikel nader bepalen. Daarnaast kan het door de gebruikers zelf geclassificeerd en gecategoriseerd worden (zeker met behulp van tags).

Wanneer je je richt op alle Nederlandstalige huisartsen, co-assistenten, arts-assistenten en medisch specialisten dan heb je voldoende volume om een Digg-achtige site online te hebben en te houden. Het feit dat er meerdere medische Digg’s al zijn, betekent al dat er mogelijkheden in zitten. Het zal alleen in Nederland iets zijn van de lange adem.

Martijn - 04 Juli '07 - 22:46

Geef commentaar:

Naam:			Persoonlijke info onthouden? Ja Nee
Email:
URL:
Reactie:		Emoticons / Textile
Om geautomatiseerde spam in reacties te voorkomen, moet je deze simpele vraag beantwoorden. Wat zijn de eerste drie letters van het woord 'zorg'?     (Register your username / Log in)
Kattebel: Ja, stuur mij email als iemand anders reageert. Verberg email: Ja, verberg mijn email-adres.
Kleine lettertjes: Alle HTML-tags behalve <b> en <i> zullen uit je reactie worden verwijderd. Je maakt links door gewoon een URL of email-adres in te typen.

Geen trackbacks:

Trackback link: