Nederlandse medbloggers nog niet zo blij met Google Health

door , gepubliceerd in categorie 'Gezondheidzorg, Internet' op 15 Augustus 07 - 16:14
Deze tags zijn gebruikt: google / google_health / online_dossier

Naar aanleiding van de screenshots van het online medisch dossier van Google komen ook de eerste tegengeluiden online. De Amerikaanse weblogger Graham van Over My Med Body was er gisteren al bij in een nietsverhullende posting 'Patients Should Not Control Their Medical Record, Oh lordy is this a terrible idea'. In een vijftal punten zet hij uiteen waarom hij deze nieuwste Google-toepassing niet ziet zitten. De hele 'steward-functie' van de patient als beheerder van zijn dossier is geen gelukkige ontwikkeling:

"Patients without medical training but that actually understand all the nuances of their diseases and medications, I applaud you; most of your fellow patients, however, don't. I strongly advocate for patients to read and learn as much as they can about their diseases and drugs they take, but this [to put patients in charge of their medical data] is not the way to go about it."

Naast kritiek biedt hij ook een drietal perspectieven voor Google en Microsoft om hem wel te helpen met online medische informatie. Ook Nederlandse medbloggers zien Google Health nog niet zitten.

Jan Martens van Medgadget.nl stelt vandaag:

"Al je medische gegevens opslaan bij Google of Microsoft? Ik dacht het niet!"

Het online registreren en delen van je medische gegevens met artsen ziet Jan Martens nog wel zitten, maar hij huivert bij het idee om zijn gegevens over te dragen aan organisaties als Google en Microsoft. Bovenal is hij van mening dat hoe dan ook de patiënt ten alle tijden zijn medische gegevens beschikbaar moet stellen (en dus beschikbaar moet zijn) aan artsen. Het lijkt er op dat hij liever bij een ziekenhuis zijn online medisch dossier vastlegd dan bij één van de grote webpartijen.

Ook Dr. Lutser ziet geen rol weggelegd voor Google:

"De patiënt als regisseur van een verhaal waar hij de acteurs niet van kent. Hallitosis, ik? Alcoholabusus, ik? Aanpassingsstoornis, ik? Persoonlijkheidsstoornis, ik? Sorry meneer Google, het patiëntendossier is en blijft, in naam van de patiënt en diens gezondheid, het domein van de arts."

Volgens Lutser moeten we in Nederland wel opschieten met het online medisch dossier. Als we niet snel handelen, ziet hij de patiënten hun hele medische historie zo in de handen geven van Google.

Eerlijk gezegd zou ik ook twijfelen of ik zo online mijn hele 'medisch hebben en houden' zou publiceren. Het is privacy gevoelige informatie. Als we al zelfs binnen zorginstellingen, zoals Jan Martens aangeeft, nog niet de privacy-gevoelgheden weten dicht te timmeren, waarom zou het dan online wel lukken. Het punt is echter wel dat wanneer ik zelf ergens mijn medische informatie kan opslaan (op basis van de medische gegevens van mijn artsen), ik het makkelijker mee kan nemen naar andere zorgverleners. Ik, als patiënt, ben dan het schakelpunt. Dit lijkt me geen onlogische rol.

Kortom, wanneer er een goed beveiligd online medisch dossier komt, waarmee ik (via bijvoorbeeld HL7) zo de dossiers van mijn artsen kan inlezen en weer met hen én andere zorgverleners kan delen, dan meld ik me aan. Zelfs als dit gerealiseerd is door Google.

| | |

zes reacties:

Reactie:
Ik zou zelfs in die situatie nog niet overgaan op Google. Ik ben zelfs al huiverig voor de informatie die bij ziekenhuizen is opgeslagen.

Ik zie veel meer in een sleutel die aan de patient gegeven wordt. Met deze sleutel is de medische informatie te koppelen aan persoonsgegevens. Als deze sleutel niet aanwezig is dan kan de koppeling niet gemaakt worden. Zo blijft de privacy beschermd. Zolang gegevens niet naar 1 persoon te herleiden zijn zit het wel goed met de privacy. Wellicht moet er ook nog een trusted third party tussen. Lang niet alle problemen worden daarmee opgelost. Waar wordt de sleutel van de patient opgeslagen? Wat gebeurt er als de patient zijn sleutel kwijt raakt? Etcetera.

Je kunt je ook afvragen van wie de geanonimiseerde medische gegevens zijn. Ik dacht dat artsen en ziekenhuizen deze gegevens in ieder geval voor wetenschappelijk onderzoek mochten gebruiken. Maar zeker weet ik dat niet.

Jan () (URL) - 15 Augustus '07 - 17:26

Reactie:
Ik kan mij geheel in de kritiek op Google Health vinden. Men name voor de “shoppers” is een dossier wat je zelf kan aanpassen ideaal. Wat me ook verbaast in deze discussie dat een online dossier in Nederland al lang bestaat, maar niet genoemd wordt. In http://www.medlook.nl is destijds veel geld gestoken, maar het is nooit wat geworden. Het was zijn tijd heel ver vooruit!

Daniel (URL) - 15 Augustus '07 - 21:01

Reactie:
@Jan: Aan wat voor een ‘sleutel’ zit je dan te denken. Vingerafdruk? Chipcard? Iris-scan? Of een biometrische chip in de huid? Er zou natuurlijk ook voor gekozen kunnen worden op de identificatie zowel online als in een ziekenhuis via OpenID te laten plaatsvinden.

@Daniel: Medlook was mogelijk zijn tijd vooruit, maar als ik nu naar de site kijk, dan is het wel wat oudbollig. Daarnaast is Medlook niet gratis. Het lijkt me voor Medlook zinvol om mee te gaan met de nieuwste ontwikkelingen en een soort ‘herstart’ te beleven. De tijd is nl. nu wel rijp voor online zorgdossiers.

Martijn Hulst () (URL) - 20 Augustus '07 - 16:19

Reactie:
Wat voor een soort sleutel maakt eigenlijk niet zoveel uit. Kijk bijvoorbeeld eens naar OpenHealthRecord. Zij claimen dat je altijd anoniem blijft. Jammer is wel dat ze je e-mail gebruiken om je de sleutel toe te sturen. Dat maakt het weer wat minder veilig.

Jan () (URL) - 23 Augustus '07 - 09:49

Reactie:
(Sorry about posting in English).

At OpenHealthRecord we have not implemented a method of sending your key by email. We do not want to implement this because it gives us personal information that we do not want – and you, the user, have no reason to trust us with it.

The problem is it is very easy to lose the key and we don’t have any way of recovering it. We need to find a solution to this problem, but sending the key by email probably isn’t it.

Etienne

80n () (URL) - 29 Augustus '07 - 18:12

Reactie:
@Ettiene: thanks for your comment. OpenHealthRecord looks nice, but I miss the collaboration with health providers. My doctors has my health record. When I want to manage it, I want to make a good and accurate copy of it in my personal online health record. In OpenHealthRecord I don’t see anything like an importfunction for the record my ‘care-givers’ have.

Martijn Hulst () (URL) - 30 Augustus '07 - 01:07

Geef commentaar:

Naam:			Persoonlijke info onthouden? Ja Nee
Email:
URL:
Reactie:		Emoticons / Textile
Om geautomatiseerde spam in reacties te voorkomen, moet je deze simpele vraag beantwoorden. Wat zijn de eerste drie letters van het woord 'zorg'?     (Register your username / Log in)
Kattebel: Ja, stuur mij email als iemand anders reageert. Verberg email: Ja, verberg mijn email-adres.
Kleine lettertjes: Alle HTML-tags behalve <b> en <i> zullen uit je reactie worden verwijderd. Je maakt links door gewoon een URL of email-adres in te typen.

Geen trackbacks:

Trackback link: