Medisch Contact richt zich op medblogs

door , gepubliceerd in categorie 'Gezondheidzorg, Internet' op 09 Maart 08 - 12:13
Deze tags zijn gebruikt: health2.0 / medblog / medisch_contact / weblog / zorg2.0

Nadat twee weken geleden de redactie van Medisch Contact de wereld van de rss-feeds had verkend, gaat zij in haar serie over health2.0 verder met de wereld van de weblogs en medblogs. In haar recente uitgave staat een interview met Dr. Shock. Daarnaast hebben Jan Martens en ik een inleidend artikel over blogs voor de online versie van Medisch Contact geschreven. Beide artikelen zijn online helaas (waarom toch?) alleen door de abonnees van het tijdschrift te lezen. Met de redactie hebben Jan en ik afgesproken dat wij ons artikel ook niet integraal op onze blogs zetten. We linken er naar. Desalniettemin, toch enkele quotes uit beide artikelen.

Dr. Shock 

Het medblog van Dr. Shock lijkt op het eerste gezicht een anonieme blog, maar zonder al te veel moeite wist Medisch Contact te achterhalen dat hij Walter van den Broek is. Hij is psychiater op de afdeling psychiatrie van het Rotterdamse Erasmus MC en secretaris van de Werkgroep ECT Nederland (Nederlandse Vereniging voor Psychiatrie). Op zijn weblog richt zich op elektroconvulsietherapie, maar schuwt ook een onderwerp als de goede smaak van donkere chocola niet. Van den Broek zegt hierover:

"Het is moeilijk om op één onderwerp te focussen. Ik wil een breed publiek bereiken, heel wat anders dan schrijven voor vakgenoten." (bron: Medisch Contact)

Hij merkt dat het webloggen een andere schrijfmanier vraagt. De zinnen moeten korter, het taalgebruik actief en de berichten beginnen (in vergelijking tot wetenschappelijk artikelen) veelal met de conclusie. Gezien de keuze voor de Engelse taal, ontwikkelt hij direct zijn taalgevoel.

Aardig is dat Van den Broek bij het bloggen gebruik maakt van de mogelijkheden van 'blogging on peer reviewed research’. Bij blogberichten over onderzoek plaatst hij het icoon bij zijn blog, zodat andere medbloggers makkelijker kunnen reageren. De berichten worden namelijk centraal geregistreerd op Researchblogging.org. Op deze manier wordt online peer-review mogelijk en groeit de waarde van deze blogberichten. 

Om het bloggen mogelijk te maken, gebruikt Van den Broek 151 verschillende RSS-feeds, valt hij terug op de ideeën van Getting Things Done en plaatst hij ideeën op het Google kladblok. Over zijn selectieproces zegt hij:

"Voordeel van het dagelijks schrijven is dat je informatie bewuster leest. Vroeger kwamen alle artikelen op een grote stapel terecht, nu lees ik ze automatisch voor mijn blog. Daardoor ben ik selectiever geworden in de artikelen die ik wil lezen. In die zin is bloggen een vorm van nascholing." (bron: Medisch Contact)

Introductie op medblogs

In ons artikel verkennen Jan Martens en ik de wereld van medblogs. Na een algemene inleiding over wat medblogs zijn, benoemen we enkele redenen van het medbloggen. Hierbij verwijzen we ondermeer naar de resultaten van het onderzoek 'Taking the Pulse of the Healthcare Blogosphere', en het BMJ-artikel 'Who are the doctor bloggers and what do they want?'. Kennisdeling, contact, opinie, persoonlijke branding zijn zo enkele van de genoemde redenen. Deze redenen worden ook als grote voordelen van het bloggen gezien. Daarnaast blijkt uit onderzoek, gepubliceerd in Perspect Health Informatie Management, dat het bloggen in het medisch onderwijs ook een grote toegevoegde waarde kan hebben. Wel kleven er aan het medbloggen een aantal nadelen. Deze nadelen vereisen van de blogger aandacht voor o.a.:

• Privacy van patiënten: je mag niet herleidbaar over je klanten bloggen
• Het beeldvormend karakter van een blog: patiënten en collega's leren de medisch professional van een andere kant kennen
• Het omgaan met commentaren
• Copyright en de correctheid van informatie
• Tijdbesteding

In ons artikel gaan we ook in op de keuze tussen anonieme en niet-anoniem bloggen. Met praktijkvoorbeelden over bloggers als Flea, Neonataldoc, Barbados Butterfly, Dr. Lutser, Dr. Rob en Dr. Herbert proberen we een beeld te schetsen van de continue discussie over dit thema. Wij bieden geen antwoord in deze discussie. De keuze voor anonimiteit hangt toch vooral af van de individuele arts en het doel wat hij met zijn weblog heeft.

In de laatste alinea's van het artikel geven we de lezers een aantal startpunten voor het bloggen en het lezen van blogs (Rondje langs de medblogs, Health Wonk Review, Grand Rounds, Radiology Grand Rounds, Change of Shift: A Nursing Blog Carnival en de BritMeds). We besluiten met onze conclusie dat medbloggen een mooie uitdaging is:

"Een medblog vereist passie, tijd, betrokkenheid en enig uithoudingsvermogen. Met een medblog ben je als zorgprofessioneel niet direct tussen de 70 miljoen weblogs zichtbaar. Door een duidelijk onderwerp te kiezen, een persoonlijke tint aan de artikelen mee te geven, aan te melden bij zoekmachines en toplijsten en te reageren op artikelen van anderen, is bekendheid binnen het netwerk van medbloggers zo gerealiseerd. Als zorgprofessioneel zul je dan ontdekken dat dit nieuwe inspirerende contacten oplevert en je een waardevol persoonlijk gezicht geeft naar collega’s en patiënten. Het past bij nieuwe vormen van omgaan tussen patiënt en arts. Het past bij een medicus 2.0." (Bron: Medisch Contact).

Meer over health2.0 in Medisch Contact

In april gaat Medisch Contact nog een artikel publiceren over communities. Daarnaast komt er mogelijk nog een uitgebreid artikel over alle health2.0-mogelijkheden. De artikelen zijn terug te vinden op een speciale servicepagina van het tijdschrift.

| | |

vier reacties:

Reactie:
Leuk stuk weer Martijn. Benieuwd naar het community stuk in MC

Daniël (URL) - 09 Maart '08 - 15:01

Reactie:
Wat is er nu veranderd tov de eerste medlog-meeting in Nederland enkele jaren geleden?

mf () (URL) - 09 Maart '08 - 17:47

Reactie:
@Daniel. Ik ben ook benieuwd naar het artikel over communities. Ik hoop een interview met een interessant persoon.

@marketingfacts. Goeie vraag, misschien nog niet zo heel veel, behalve dat het medbloggen nu meer in de schijnwerpers staat, geaccepteerd is en als fenomeen meer geaccepteerd is. Maar, je stelt een goede vraag. Ik duik er nog eens even in.

Martijn Hulst (URL) - 09 Maart '08 - 20:31

Reactie:
Bij de keuze van de artikelen, onderwerpen voor mijn blog gaat het er bovenal om wat ik leuk vind. Dat kan nog wel eens uitmonden in artikelen met een creatief onderzoeks design en onderwerpen die wel met elektriciteit te maken hebben maar waarbij iedere vergelijking met electroconvulsie therapie volledig mank gaat.
Het is nog steeds leuk om te doen. Je leest wel eens dat bloggers er genoeg van hebben en er voorlopig mee ophouden.
Het leukst zijn eigelijk de reacties van lezers hoewel niet altijd positief, groeten Dr Shock

Dr Shock (URL) - 14 Maart '08 - 21:03

Geef commentaar:

Naam:			Persoonlijke info onthouden? Ja Nee
Email:
URL:
Reactie:		Emoticons / Textile
Om geautomatiseerde spam in reacties te voorkomen, moet je deze simpele vraag beantwoorden. Wat zijn de eerste drie letters van het woord 'zorg'?     (Register your username / Log in)
Kattebel: Ja, stuur mij email als iemand anders reageert. Verberg email: Ja, verberg mijn email-adres.
Kleine lettertjes: Alle HTML-tags behalve <b> en <i> zullen uit je reactie worden verwijderd. Je maakt links door gewoon een URL of email-adres in te typen.

Geen trackbacks:

Trackback link: