Cijfers om over na te denken
Op het blog van Futurelab.Net verscheen deze week een kort artikel met als titel 'Why User-generated Medical Content Works'. Het artikel focust op wat ik hier al vaker heb beschreven: de groei van de door lotgenoten opgestelde medische informatie. Een bekend voorbeeld hiervan is Organized Wisdom, maar ook in fora, op Hyves, bij YouTube, etc. groeit de hoeveelheid medische en medisch-gerelateerde informatie. Veelal wordt met angst en beven naar deze amateur-informatieverstrekkers gekeken. De betrouwbaarheid zou ver te zoeken zijn. Matt Rhodes haalt op Futurelab echter een onderzoek aan wat het tegendeel lijkt te benoemen:
But research by the British Medical Journal in 2004 found that in the online support communities it studied only 6% of content was incorrect.
Zo zijn er nog meer interessante cijfers om eens over na te denken.
Wat te denken van cijfers (uit verschillende onderzoeken) als:
- 84% van de online-ers zoekt naar gezondheidsgerelateerde informatie
- 7 op 10 patiënten ‘googlet' voor artsbezoek
- 34% van de online zorgconsumenten baseren zich op de content van anderen over gezondheidszorg en gezond leven
- 14% internetgebruikers publiceert online wel eens ervaringen met betrekking tot ziekte en medicijnen
- En tot slot: 60% van de online chronisch patiënten kent Kiesbeter.nl niet
Denk dan nog geen eens na over 'user-generated medical content'...
Je kan de ontwikkeling van deze content niet negeren; laat staan tegen gaan.
| 
| 
| 
Nog geen commentaar:
Geef commentaar:
Geen trackbacks:
Trackback link:
Recent commentaar
Arnoudt (Medisch toerisme …): Na het lezen van bovenstaand artikel ben ik via het…Daan (Ik zoek een colle…): Dat je toen niet aan me gedacht hebt?
Copytaria (Waardebepaling ac…): Boeiend idee, dat het ook in de zorg zou kunnen. Is…
sophie hankes (Online schandpaal…): Onze zwarte lijst is wel degelijk transparant en op…
louis backus (Online schandpaal…): Een goede morgen, middag dan wel avond, Ik las je…